domingo, 16 de noviembre de 2008

Otoño veraniego en California (y Los Ángeles ardiendo!!!)

Estamos que lo vertemos por aquí. Tres días seguidos por encima de los 25 grados, en pleno mes de Noviembre! Todo el verano quejándome de que no hacía suficiente calor, y por lo visto es que se estaba reservando para este otoño loco loco.

Dicen los que llevan aquí más tiempo que esto no es del todo normal, que por lo general debería hacer más fresquito e incluso empezar a llover en breve... pero de momento, que nos quiten lo 'bailao'.

Al hecho de que haga tan buen tiempo, hay que unir que, al menos aquí en Los Gatos, por las noches cae una especie de rocío muy intenso, que por ejemplo, empapa los coches. Esto hace que haya paisajes preciosos, mezclándose el verde, el marrón típico del otoño y un rojo muy vivo de algunos árboles que abundan por aquí. Me gustaría dar más detalles de los tipos de árboles y vegetación, pero es que mi desconocimiento de la materia es total! Sólo puedo asegurar que en el aparcamiento de mi oficina hay madroños (que aquí se llaman Strawberry Trees, literalmente "árboles de fresa"). Dejo unas cuantas fotillos y un vídeo del último tramo de mi camino a la oficina. Como veis, un paisaje muy parecido al de la comarca de La Vera (para los que no conozcáis esa zona, ya podéis ir yendo).
La primera foto es del paisaje que veo desde mi terraza, el resto están hechas por todo el pueblo. En el álbum (click aquí), hay más.
De Los Gatos - Fall 08

De Los Gatos - Fall 08

De Los Gatos - Fall 08

De Los Gatos - Fall 08

De Los Gatos - Fall 08
De Los Gatos - Fall 08

De Los Gatos - Fall 08



Pero no todo es jauja con esto del otoño veraniego. En los sitios en los que no existe este rocío, o en los que la niebla no humedece los campos, pasa lo que pasa: incendios y más incendios. Lo de Los Ángeles está siendo brutal, se habla de 50,000 personas evacuadas. Y tiene mala pinta, ya que allí no llueve nunca nunquita. Algunos enlaces que muestran los incendios sobre Google Maps:
Orange County (condado pijísimo, el de la serie O.C.):

View Larger Map
Montecito, mansiones de lujo: CLICK AQUI.
Sylmar, al norte de L.A.: CLICK AQUI.

Todos los mapas cortesía de L.A. Times, que se curra los gráficos un montón.

Ojalá que se termine pronto, perocomo os digo, pinta mal la cosa...

miércoles, 5 de noviembre de 2008

California dice NO a los matrimonios gays

Se cumplieron las previsiones, y ganó Obama sin problema. No voy a hablar más de ello, que ya he visto que habido muchíiiiiisima cobertura en todos los medios.
Voy a comentar el sorpresón de la jornada electoral: los ciudadanos de California han votado prohibir los matrimonios gays. Y es una sorpresa porque California (el más liberal de todos los Estados), y más concretamente San Francisco han sido pioneros en lo que a derechos y reconocimnientos a los gays se refiere. El día del orgullo gay en el barrio de Castro es la madre de todos los orgullos gays a nivel mundial...

Siendo esto así, hay que recordar que este estado es enorme, y efectivamente, en lazona de San Francisco y Silicon Valley el apoyo a los matrimonios gays fue aplastante. Peroooo, ocurrió lo que suele ocurris en América con las medidas más progresistas/liberales: cuanto más nos alejamos de la costa, más conservador es el voto. Esto pasa a nivel nacional (las costa Este y Oeste son terreno demócrata y el Midwest, republicano), pero es curioso que ocurra también a nivel de Estado.
Este mapa lo explica perfectamente. Y también nos sirve para ver que la pregunta tenía trampa: votar YES quería decir que SÍ querías prohibir los matrimonios gays, no que estuvieras a favor de ellos. Por lo visto esto ha causado controversia, pero os aseguro que se han dejado la piel con la publicidad respecto a esta proposición (entre unos y otros han gastado 74 millones de dólares, cifra récord). Click aqui si queréis ver más datos de los resultados en California.



Para terminar, decir que según los sondeos ha sido la población latina y afroamericana (o negra, como se ha dicho toda la vida), la que ha decantado la balanza a favor de esta prohibición: la explicación es que estas comunidades sonj las que en mayor número siguen siendo religiosos practicantes, y el contacto directo con curas y reverendos ha sido determinante.
Con la Iglesia hemos topado, Sancho...

lunes, 3 de noviembre de 2008

Sistema electoral en Estados Unidos

Noche previa al día de las elecciones en EE.UU. La noticia del día ha sido la muerte de la abuela de Obama, que está en todas las portadas...
Voy a intentar explicar el sistema de elección del Presidente. Este país está compuesto por 50 estados. Actualmente, se ponen en juego 538 "votos electorales", repartidos entre estos 50 estados según su población. Así, California, con sus 36 millones de habitantes, tiene 55 votos, mientras que Vermont, Montana, Dakota del Norte y algún otro sólo tiene 3 votos.
En cada Estado, el partido que consigue la mayoría, se lleva TODOS los votos. Este sistema hace que en ocasiones se produzcan injusticias. Por ejemplo, si en California uno de los partidos ganara por una sola papeleta, se llevaría los 55 votos, y el partido contrario se quedaría a dos velas, o lo que es lo mismo, la mitad del Estado quedaría sin representación alguna. No es descabellado, ya que en 2000, en Florida, los Republicanos ganaron por 537 papeletas (en un Estado de 18 millones de personas), y con los 27 votos que así consiguieron, es como Bush fue presidente. INTERESANTE: las "papeletas mariposa" de aquel año. La gente creía que estaba votando a los Demócratas y realmente lo estaba haciendo por otro tipo de ultraderecha. Así es como se le fue la presidencia a Al Gore, por un simple (y múltiple) error a la hora de marcar candidato:




Volviendo a los "votos electorales": éstos no representan lo que llamaríamos aquí diputados ni nada parecido. Simplemente, en cada Estado, cada partido tiene un representante (normalmente algún miembro veterano), llamado elector. Una vez terminada la elección, de cada Estado sale uno de estos electores (que aglutina todos los votos electorales), según el partido que gana; todos los electores (uno por Estado)bse reúnen y de ahí sale el Presidente. En esa reunión, el elector de California tiene los 55 votos mencionados antes, el de Nueva York 31, y el de Vermont sólo 3. Para ganar las elecciones hacen falta 27o votos electorales (lo que serían cinco Californias). Una vez elegido el Presidente, estos electores no tienen ninguna otra función. Las elecciones al Congreso (Senado y Cámara de Representantes), son cada 2 años, y son independientes de la elección presidencial, pudiendo darse el caso de que el Presidente tenga minoría en las cámaras (de hecho, es la situación actual).
Adjunto un mapa en el que se ve cuántos votos tiene cada Estado. Como bien ha resumido un columnista hoy, esto se reduce a una lucha entre campo (Republicanos) y ciudad (Demócratas). Ojo a Florida (extremo sureste), que suele ser la clave del asunto últimamente.




Otra cosa curiosa de este día es que no sólo se vota para elegir al Presidente. En cada Estado, y a su vez en cada condado e incluso ciudad, hay referendums adicionales, que llaman Proposiciones. Son de lo más variado, desde "Quiere usted que sea prohibido por ley el matrimonio entre homosexuales?" hasta "Aprueba usted una subida de impuestos para hacer frente a la construcción de 30 nuevos kilómetros de Metro?". Pongo estos dos ejemplo porque son dos de lo más comentados por esta zona. Lo de los matrimonios gays (Proposición 8) está dando mucho que hablar en toda California, ya que actualmente aquí son legales, y cierto sector conservador está removiendo cielo con tierra para prohibirlos. Más info, aquí.
Y lo del Metro no deja de ser curioso; las propias autoridades piden permiso a los ciudadanos para gastar el dinero en una inversión de este tipo. De hecho, hay varias Proposiciones que supondrían una subida de impuestos; algunas estas bien vistas y otras no, pero son bastante transparentes, puesto que desde un principio el contribuyente sabe qué porcentaje de su dinero va a ir a cada una de estas partidas. Me parece interesante, aunque habrá veces en las que el propio pueblo frene inversiones que realmente son necesarias. Es el caso de un tren de alta velocidad que recorrería California de Norte a Sur, aliviando los aeropuertos y en cierto modo las carreteras. Se comenta que sería nefasto que no se aprobara esta "Proposición 1A", que supondría unos 500,000 puestos de trabajos (la pasta la pondría el Estado de California, el Gobierno Federal y empresarios privados), y que dotaría a este Estado de una infraestructura que yo, como simple visitante, veo supernecesaria.

Y esto es todo, a ver si mañana se decide pronto la cosa o hay que esperar varios días, como pasó en 2000... Seguiremos informando!!!